Pāris dienas atpakaļ acīs iekrita, maigi sakot, diezgan dīvains "sacerējums". Starp citu, interesanti var ar to iepazīties FB profilā "Līvānu novada attīstībai". Atzīšos, ka parasti jau šādu dažādu sīkpartiju publisko makalatūru nelasu un arī citiem silti neiesaku. Tukša laika šķiešana un sava prāta piedrazošana ar kādas nenosakāma svaiguma mamzeles vieglā reibuma stāvoklī izlietu žulti un ķengām par savu neizdevušos dzīvi. Bet! Šoreiz kaut kas tomēr sakustējās, kaut kas aizķēra aiz dvēseles stīgas. Nezinu. Varbūt tā ir šajā profilā paustā lielmanība, gramatiskais analfabētisms vai tas, ka katrā vārdā, teikumā vai rindkopā jau jaušams klīstošs rudens vēlēšanu rēgs.
Nebūšu lepns un savās necilajās pārdomās mēģināšu pieturēties pēc manis pieminētā teksta ģīmja un līdzības.
Tātad - manā rīcībā esošā informācija liecina, ka Līvānos kādai sīkpartijai no jumta ir nobraukušas pēdējās šīfera loksnes un izskatās, ka tās adepti Lielās talkas laikā ir patrepē draudzīgi ostījuši līmi.
Lai savās pārdomās saliktu visus punktus uz "i", mēģināšu nodefinēt tās "problēmas", par ko tad ir visa šī "Līvānu novada attīstībai" ļurināšana.
Nu, lūk! Īpaši nepiepūloties, man izkristalizējas vairāki secinājumi.
Pirmais: Līvānu novada tagadējais izpilddirektors, kurš Vaivoda un Kraukles faniem ir zināms kā Preiļu saimniecības un Daugavpils slimnīcas (iz)saimniekotājs, ir vienpersonīgi atlaidis Līvānu Dzīvokļu komunālās saimniecības valdi Raimonda Šubņikova un Artūra Dukaļska personā, kuri ir bijuši tik labi pret Līvānu novada sērdieņiem - iedzīvotājiem, ka pat māte Terēze, ja vēl būtu šajā saulē, aizkustinājumā klusi šņukstētu nēzdodziņā.
Otrais: tagadējais Līvānu domes priekšsēdis Rubens ir nācis pie varas, lai Līvānu domē atkal ievilktu veco koruptīvo politikas stilu.
Trešais: Dāvids Rubens šobrīd ir tikai izkārtne! Aiz viņa muguras vīd īstā Līvānu "saimnieka" āža kāja, un apkārt jūtama neganta sēra smaka .
Liekas, ka šis uzskaitījums ir gana plašs, lai notiktu īsa, loģiska un precīza saruna. Uzreiz brīdinu lasītājus, ka visi manis turpmāk pieminētie panti, atgadījumi ir brīvi pieejami dažādās publiskās datu bāzēs, neizbrienamajās interneta dzīlēs un Līvānu folkloras vācelē.
Kā apgalvo publiskās datu bāzes, tad SIA "Līvānu dzīvokļu un komunālā saimniecība" ir pilnībā Līvānu domei piederošs uzņēmums. Domes izpilddirektora Semjonova vēsturiskā rīkojuma brīdi uzņēmumā darbojās valde divu cilvēku sastāvā: Raimonds Šubņikovs – valdes priekšsēdētājs un Artūrs Dukaļskis – valdes loceklis. Raimonds vilka šo vezumu no 2024. gada 12. novembra, bet Artūrs šajā amatā centās būt noderīgs domei no 2025. gada 4. jūnija.
Aicinu lasītājus īpaši atcerēties datumus, kuros šīs personas ir ieceltas šajos amatos. Pie tiem vēl atgriezīsimies!
Manā rīcībā esošā informācija liecina, ka, bez rosīgas darbošanās "Līvānu dzīvokļu un komunālās saimniecības" valdē Raimonds Šubņikovs ir bijis biežs viesis arī citā pašvaldības uzņēmumā - "Līvānu siltums". Man jau nav grūti. Pāris klikšķi, un top redzams, ka arī tur mūsu korporatīvās pārvaldības speciālists Šubņikovs darbojas kā valdes priekšsēdētājs. Turklāt to dara no 2024. gada 30. septembra. Lūk, kādu speciālistu prata sagatavot dome! Darbi steidz uz priekšu, un kāds santīms vēl ieripo ķešā.
Nu, lūk! Tagad varam atgriezties arī pie manis piesauktajiem maģiskajiem datumiem. Kā redzams, tad abi kungi savos augstajos krēslos ir iecelti vēl ar Vaivoda un Kraukles ziņu un labvēlību. Turklāt Artūrs Dukaļskis iecelts amatā vien pāris dienas pirms pagājušā gada domes vēlēšanām. Kāpēc? Kāpēc nevarēja ļaut ar viņa kandidatūru iepazīties domes deputātu jaunajam sastāvam? Kur ir "Līvānu novada attīstībai" piesauktā caurspīdīgā un godīgā pārvaldība? Kur citi skaistie vārdi? Kungiem un dāmām bija visas kārtis rokās, lai visai pilsētai, kur nu - visai valstij nodemonstrētu, cik caurspīdīga savā darbībā ir Vaivoda un Kraukles dome.
Parasti ignorēju dažādas tenkas, bet šoreiz pats dzirdēju, kā pilsētas tirgū tante Anna čukstēja tantei Ļidai, ka Dukaļska kunga iecelšanas galvenais iemesls bija viņa ķermeņa īpašais "tuvums" kādai tā brīža valdošās kliķes deputātei. Starp citu, tas nevienam nav noslēpums, ka Vaivoda domē jau vairākas reizes bija aprobēts paņēmiens, kā savus gultas biedrus pacelt vēl nebijušos karjeras augstumos. Līdz šim tas arī izdevās.
Beigšu vētīt sēnalas un ķeršos pie nopietnākām lietām. Proti, pie bijušā valdes locekļa Raimonda Šubņikova darbiem un nedarbiem.
Manā rīcībā esošā informācija liecina, ka atsevišķas kompetentas iestādes pēdējā laikā izrāda pamatotu interesi par Šubņikova kunga darbošanos daudzajos amatos. To arī apstiprina neatkarīgi avoti, kas visu to redz no domes iekšpuses.
Ikvienam Latvijā ir zināms, ka valsts pārvaldes bāleliņi ir saražojuši kaudzēm dažādu noteikumu, likumu un regulu, kuri reglamentē un regulē visas mūsu un valsts darbības jomas, kuras visiem likumpaklausīgajiem pilsoņiem ir stingri jāievēro. Vismaz tā šajos rakstos ir teikts.
Īpašu sabiedrības uzmanību izpelnās likums "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā", kurš tad arī regulē jomu, kura ir saistīta ar pašvaldību uzņēmumu valdes priekšsēdētāju, valdes locekļu darbību. Šī likuma 1. panta 7., 8. un 9. pantā skaidri un gaiši ir pateikts, kas var, ko var un cik ilgi var.
Mana versija par Šubņikova kunga atcelšanu skan šādi. Esmu pārliecināts, ka tā saistās ar apstākli, ka augstāk minētais kungs vismaz gadu neatļauti savienoja abus amatus pašvaldības uzņēmumos. Savienoja un guva neatļautu materiālo labumu. Turklāt ne mazu. Atliek tikai ieskatīties Valsts ieņēmumu dienesta amatpersonu datu bāzē. Tādā gadījumā izpilddirektors Grigorijs Semjonovs ir rīkojies kā krietns un rūpīgs saimnieks.
Pasaule ir iekārtota tā, ka viss tajā atrodas līdzsvarā. Tāpēc, lai būtu godīgs pret augstāk vārdā nosaukto Dukaļska kungu, atklāšu, ka tāpat tante Anna informēja tanti Ļidu, ka Šubņikova kungs amatā ir, pateicoties tikai savam onkulim – domes deputātam Magdaļenokam, ka ziķeris Raimonds par darba vietas sniegto labumu ļaunprātīgu izmantošanu ir jau KNABa pieķerts un stingri sodīts. Gandrīz aizmirsu. Nav kautrējies un darbā uzņēmumā iekārtojis arī savus radubērnus.
Neieslīgšu morāles sludināšanā, bet tomēr konstatēšu faktu, ka šobrīd, lielākie bļaukas par labu pārvaldību Līvānos ir tie paši vēži, kuri gadu desmitiem apsaimniekoja Līvānus un uzspļāva likumiem un sabiedrībā pieņemtajām normām.
Veltīsim kādu mirkli arī otrajam secinājumam. Proti, "Līvānu novada attīstībai" politpulciņš apgalvo, ka jaunais Līvānu vadonis Rubens, nākot pie varas Līvānos, ir atjaunojis domē veco koruptīvo politikas stilu. Stiprs apgalvojums, kā ar nazi nogriezts! Domes taisnības cīnītājiem ir ar skubu jāvēršas pie onkuļiem un tantēm no Rīgas attiecīgajām iestādēm.
Dāmas un kungi! Tikai neaizmirstiet, ka paši gadu desmitus valdījāt Līvānos, ka paši ievedāt un realizējāt šo veco labo, kā jūs apgalvojat, koruptīvo vadības stilu. Kur jūs bijāt visu to laiku?
Apgalvojums, ka Dāvids Rubens šobrīd ir tikai izkārtne, vieš manī pamatotas šaubas. Divaini sanāk. "Līvānu novada attīstībai"piesauktā persona, kā to varēja vērot līvānieši, gadsimta ceturksni atradās blakus priekšsēdētājam Vaivodam, persona, kurai Vaivoda dome piešķīra Goda pilsoņa titulu un visādi citādi lišķēja un izrādīja savu uzmanību. Kas tagad ir mainījies? Kāpēc visus tos gadus ne redzējāt ne āža kāju, ne sajutāt sēra smaku?
Iemesls ir gaužām triviāls. Līvānu iedzīvotāji vēlēšanās parādīja jums sarkano kartīti un patrieca jūs no siltajām, iesēdētajām vietām. Paldies viņiem par to!
P.S. Ja mana versija par nelikumīgo Raimonda Šubņikova sēdēšanu uz diviem amatkrēsliem ir pareiza, rodas jautājums, kurš atbildēs. Kurš viņu iecēla šajos amatos. Droši vien lēmums tika skaņots ar domes juristiem, kuri piepūtuši vaigus pētīja likuma paragrāfus vai prasti laida muļķi un skaņoja, ko augstie domes kungi lika.
Kurš segs nodokļu maksātājiem nodarītos zaudējumus?